大成徐律师｜历时4年的案件，通过逐个击破战法，赢得维持原判胜利！

原创徐峰涛大成徐律师2023-04-11 17:34发表于河北

案件类型：民事案件

出判时间：2023年4月

办案单位：北京大成（石家庄）律师事务所

办案人：徐峰涛

一、基本案情简介

本案历时4年，历经波折，在我们坚持不懈的努力下，最终取得了胜诉的结果，维护了当事人的合法权益。

2019年，某保险股份有限公司将陈某诉上法庭，向陈某代位追偿，要求陈某支付其向案外人甲垫付的修车费，面对巨额的修车费，陈某十分憋屈，认为已经赔偿过案外人甲了，并签订过赔偿协议，案结事了，不应再赔偿。并且保险公司追偿的修车费过高，也没有通知陈某做鉴定。后了解到，在赔偿协议之外，陈某因不具备法律知识，案外人甲拦着陈某又签订了一份配合报销保险的书写协议。对此我们迅速定下方案，诉讼撤销这份显失公平的书写协议。后该案被法院中止审理，保险公司后撤回了起诉。撤销合同案因证据不足，最终没有得到支持。但却得到了保险公司定损存在问题的相应证据，最终这些证据在追偿权诉中起到了制胜的关键作用。

2021年该保险公司重整旗鼓，再次向法院提起诉讼，要求陈某支付其向案外人甲垫付的修车费，一审中我方提交撤销合同案证据证明与其本次诉讼的证据相矛盾，且鉴定程序，鉴定时间均存在问题，要求对实车进行鉴定，但其并没有提供实车鉴定，且鉴定程序有问题，一审法院以其证据不足驳回起诉。

2022年保险公司不服河北省石家庄市桥西区人民法院初审判决而上诉。二审围绕上诉人提交证据是否充足、一审鉴定程序问题等进行辩论，被上诉人与代理律师就上诉人定损单没有证明力、事故照片非当天拍摄不能确定是否属实等方面反驳上诉人提交证据不足的问题，就上诉人适用法律错误、上诉人因不提供车辆评估导致无法证明其主张而应当承担不利后果上诉人提交证据相互矛盾等方面反驳其二审提交的单方鉴定报告的问题，最终人民法院查明事实与原审一致，维持原判！

我们站在被上诉人立场积极维护其合法权益，面对上诉人的诉求从容应对，认真负责处理诉讼中的问题，逐个击破上诉人的不合理诉求，最终法院判定维持原判，维护了被上诉人陈某的合法权益，彰显了大成律师恪尽职守、勤勉尽责的职业操守！